polymeriska tankar

Enligt en tingsrätts senaste tolkning av barnpornografilagen gjorde jag mig häromkvällen skyldig till brott mot denna lag utan att jag var medveten om det. Inte då bara det senaste tillägget från den 1 juli innevarande år om att det är brottslig att titta, utan jag innehadde (innehav? innehov?) ju även materialet eftersom jag hade det på min dator sedan ett par veckor tillbaka när jag nu streamade det till min tv-skärm. Innan dess så gjorde jag mig därtill skydig till spridning av barnpornografi eftersom jag “torrentade” till mig materialet.

Vad var det då jag gjorde? Jo, jag kollade på animeversionen av mangan Naruto. Närmare bestämt kapitel 146 där Naruto smyger sig fram till ett vattenfall på natten där han och tre andra slagit nattläger. Utan att veta det så är det Hinata som smygit ut för att träna på natten som han tittar på.

Hinata är enligt uppgift här 12-13 år gammal (så är även Naruto, men det var ju inte bara han som tittade här…), trots att hon med kläder på ser väldigt ung ut och ännu yngre ut när man ser ansiktet och de stora oskyldiga ögonen så har hon i detta klipp utvecklade bröst och skulle kunna vara vilken kvinna som helst i åldern där kroppen är fast.

Detta klipp är inte barnpornografi även om man kan tro att den tecknade är underårig och det av den enkla anledningen att det inte ens är pornografi. Och det oavsett om den tecknade kan tros vara 47 eller 7 år gammal. Beroende på vad man nu har skalle till att inbilla sig. Könsmogen är avbilden i alla fall. Och pornografi är det inte. På sin höjd är det erotik. Men det ansåg som sagt inte nämndemännen i Uppsala tingsrätt.

Utöver att man bör skilja på pornografi och barnpornografi och därmed/därtill på dokumenterade övegrepp och fiktiva scenarier så bör man nog lära sig att skilja på pornografi och erotik. Oavsett ålder på de medverkande, vare sig de är verkliga eller fantasier.

Och om jag förstått saken rätt så var det alltså inte ens pornografi utan just erotika som mannen i Uppsala åtaldes och dömdes för. Må han överklaga så att vi får ett prejudikat på denna horribla lagparagraf. Eller än hellre–en utredning och revidering av denna lag…

Andra om detta:
Arbetarbladet vars länk jag först såg hos ???? i förbifarten–han har därefter skrivit mer om detta här och här.
Aftonbladet (kultur) var (vad jag märkte) nästa gammelmedia som jag såg det i och på det rapporterade Mattias Lönnqvist(FP) och Göran Widham(PP) sakligt.
Många har följt därefter, men några som jag vill peka extra på är Louise Persson, Stefan Stenudd, “Aku“, Niclas Strandh och “Alex Limonovic“. Min starkaste spotlight riktar jag dock mot Oscar Swartz.

Illustrativa bilder finner man bl.a. hos Gothbarbie, Tinet Elmgren, People = Shit!, Torbjörn Jelerup och under facebookgruppens fotoflik.