Du sa att han va…
Posted in Allvarligt, Enerverande, Personligt, Politik, Trams, Utflöde on Tue 29 Dec 2009 @ 00:49
Ärligt. Vad är det med vuxna människor som inte kan bete sig hövligt!?
Vi har att Monica Antonsson skrev en bok som avslöjade att Liza Marklunds bok “Gömda” kanske inte alls var “en sann historia” så som den annonserats.
Vi har fallet “Adam” där fadern dömdes i tingsrätten med sedan friades i hovrätten med fortsatte att ses som en “barnaskändare” av Marina Engan, Motherwitch et. al. i kombination med ovan nämnda Liza Marklund.
Vi har en annan far som av samma klick ses som skyldig för samma sak (se mitt inlägg om det) där det startats en namninsamling som inte direkt andas sanning.
I samma veva i bloggosfären tas en annan fars kamp om umgänget med sina barn upp, och trots att det även där skrivits en bok om det och fadern tillskrivits vårdnaden så ifrågasätts detta och det snackas om att ta ställning för en det ena eller det andra.
Det snackas alltså om sida hit och sida dit och att man ska välja rätta sidan, och ja–jag hymlar inte när jag säger att jag ställer mig på sidan som är tvärt emot den så kallade överlevarsekten, men något som jag då rakt inte ställer mig bakom är den “häxjakt” och det skitsnack som förekommer i båda läger.
Det är liksom inte okej det som jag läser i kommentarerna hos de båda parterna–fula tillmälen om någons utseende och spekulationer om någon ens skulle velat “förgripa sig på denne” eller ens vilja ha sex där det sker med samtycke.
Jag blir fan förbannad! Okej, de flesta som skriver sådant är “anonyma” i dessa bloggar och att blogginnehavarna låter dessa kommetarer stå är skitbra (man ska inte döjla vad folk har för åsikter) men man förväntar sig faktiskt att blogginnehavarna säger ifrån på ett eller annat sätt–det som är mindre bra (och något som man inte förväntar sig) är att blogginnehavarna hoppar på vagnen och åker med i skitlasset! Än värre är när blogginnehavaren hjälper till att skyffla gödsel och det är vad jag sett de senaste dagarna…
Ett av mina ledmotiv under alla de år jag debatterat på internet är “non quis sed quid”–alltså inte vem utan vad–så när jag ser vuxna människor uttrycka sig negativt om andra på detta sätt blir jag inte annat än (ytterligare) nedstämd och håller kvar vid min övetygelse om att människor är skit. Trots att jag faktiskt älskar människan.
Så snälla rara alla i “båda läger”–sluta upp med tillmälen som “bloggpaddor”, “troll”, “biskopar”, “tomtar”, “översteprästinnor”, “svansar” osv osv i all oändlghet–börja koncentrera er på sakfrågan iställer för på vem som säger/skriver vad!
Ställ in er på detta så lär ni så småningom komma fram till en gemensam grund där ni sedan kan börja att samtala med varandra på samma nivå iställer för som nu att ni står på varsin kulle och kastar stinkande koblaffor på varandra.
Nejtillpirater
Rick Falkvinge (PP)
maloki
deeped
Hanna S
drf (42)
mymlan (25)
Joshua_Tree (24)
aku (19)
emma (15)
Drottningen (14)
Nikita (12)
Aktiv Demokrati's blogg
Kan inte annat än hålla med.
Jan Lindgrens senaste inlägg ..Konsten att ge och få kritik – del 2
Tack!
Läste dina kommentare hos IC och blev så glad. Du skriver så vettigt. Sen är det lite synd att det inte tas emot på ett bra sätt. Det är lite väl mycket sandlåda på alla sidor, vilket som du påpekat drar ner resultatatet av debatten. Och när du påpekar detta så blir du häcklad för att inte se hur mycket skada den andra sidan gör, och hur naiv du är *suck*.
Känner mig väldigt frustrerad själv när jag hör “min” sida debattera. Det är skönt att höra att fler tycker sam sak. Två fel gör aldrig ett rätt.
Trollans senaste inlägg ..Mer tankar om olikheter och acceptans
Och ett annat troll kommer efter och ger tummen upp.
drfs senaste inlägg ..Måndag!
Tack Trollan! Dina två inlägg innan nyår gick inte av för hackor de heller.
Mjo, jag försökte som sagt att ge mig in i getingboet med lite stillande rök, men det gick inget vidare. Genast så byggdes det halmdockor, konstaterades att jag satt i ett elfenbenstorn; moraliserade; var världsfrånvänd samt hade en gymnasial naivitet. Utöver att det tydligen var för mycket begärt att kolla upp om jag är en hon eller en han för att slutligen infria Godwins lag.
Det var tur att jag hann få mig en sömnperiod innan jag läste allt det, annars så var nog risken att jag gett mig in i svaromål och fallit ner till samma nivå.
Tråkigt dock att mitt “sak och inte person” var så svårt för en del att förstå. Självklart så innebär inte den devisen att det är förbjudet att kritisera en persons handlingar och inte heller att det skulle vara fel att argumetera mot en persons åsikter.
Och som sagt–exemplet med Hitler var vad som fick mig att inte fortsätta diskutera där. Om man inte förstår skillanden på att fördöma Hitlers handlingar samt att argumentera mot hans ideologi och att kalla honom för en “kortväxt smygbög till misslyckad konstnär med taskig mustasch och mindervärdskomplex” och därtill koppla att det första hör till sak och det sista till person så är det inte mycket mening med att försöka fortsätta diskussionen.
De får fortsätta tro vad de vill om mig och sätta vilka ettiketter de känner för, men om de förväntar sig att jag ska gå i svaromål på dessa halmdockor så tror de fel.
Och till mina andra läsare som feedar på kommetarerna och nu kanske sitter som frågetecken: Kommentarsdiskussionen som jag och Trollan talar om utspelade sig här.
[...] att ha skrivit mitt svar till Trollan (som alltså har en hel del sunda åsikter nedskrivna på sin egen blogg) på mitt [...]