polymeriska tankar

Några länkar (utan egentlig inbördes ordning) om ett enda fall:

1. http://www.saknadebarn.se/2009/12/08/evelina-oscarsson-rykten-och-sanning/
2. http://inteutanminasoner.wordpress.com/2009/11/22/sanningen-om-evelina/
3. http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2009/11/att-saga-sig-jobba-for-barns-basta.html
4. http://maukonen.wordpress.com/2009/11/22/raderad-journalistik/

Några fraser som poppar upp i mitt huvud när jag läser vad som skrivs i ovanstående blogginlägg:

1. Hell hath no fury like a woman scorned.
2. Porr är otrohet!
3. Don’t be too quick to tell your loved ones about the “wrong doings” your partner’s done–long after you forgave them your loved ones will still hold a grudge.
4. Ingen rök utan eld!
5. Mamma vet bäst!

Mina tankar om dessa fraser:

1. Inte Shakespeare utan Cosgrave.
   Första delen av det egentliga uttalandet är inte ens könsbestämt utan handlar om att den som sviks av kärlek har väldigt lätt till hat. Ett talesätt i stil med att “mellan kärlek och hat är vägen kort” och “kaos är granne med Gud” alltså.
2. Absolut inte!
   Om sexlivet kajkar så kan det iofs vara lätt hänt att man skyller på partnerns porrkonsumtion, men så länge det inte är “istället för” så är det bara till att inse att man även när man befinner sig i ett förhållande har (och har rätt till) ett sexliv med sig själv. Detta inkulderar porrkonsumtion likväl som onani. Med eller utan “verktyg”.
3. Avslöjande av intima och personliga detaljer kan faktiskt ses som en slags otro. Iaf som ett svek.
   Att tänka på är att dina nära och kära inte älskar din partner lika starkt som du, så om du avlöjar något som egentligen bara är er ensak får du räkna med att de är förbannade långt efter att du förlåtit.
4. En tillräckligt ofta upprepad lögn är inte en sanning.
   Inte heller så är en lögn mer sann ju fler som tror på den…
5. Föräldraskap är inte könsbundet!
   Precis som när det kommer till mycket annat så är skillnaden större mellan individer än mellan könen. Att vara kvinna är inte en garanti för att vara en bra förälder.

Den där namnisamlingen som nämns i en del av inläggen ovan innehåller lika mycket felaktigheter (eller iaf saker som kan ifrågasättas, som exemepelvis varför socialen skulle granska någons dator…) som det mejl som publicerats här och där senaste dygnet–även om det mejlet (likväl som namninsamligen) kanske inte direkt innehåller förtal mot Ingrid Carlqvist så innehåller det klart och tydligt förtal mot den man som det handlar om. Och jo, det kan klassas som förtal även om namnet inte nämns om det på annat sätt klart och tydligt går att förtstå vem det handlar om.