A men, a men, amendment?
Posted in Enerverande on Thu 07 May 2009 @ 21:41
Eftersom jag är noll insatt i hur politikvalsen i Europaparlamentet går och det varit mycket valsande på senaste tiden så tänkte jag kolla lite vad som finns dokumenterat på nätet.
Jag började med att kolla in en MEP som jag känner till och gillar i stora drag, mestadels för hans svada–nämligen Nigel Farage, och jag bestämde mig för att se sidorna på svenska.
Därefter så kollade jag lite i fältet “Parlamentariskt arbete” och efter att ha tagit vägen över den enda skriftliga förklaring som Farage varit med och skrivit under (gällande en fråga som borde vara självklar–öppenhet med de lagförslag som man är med om att arbeta fram *host*ACTA*host*) så klickade jag på “Inlägg i kammaren“, för är det nåt som den här mannen kan så är det att debattera.
Där tog jag och kollade på senaste händelsen vilket var en “Röstförklaring”. Vad det var som det hade röstats om och vad Farage’s förklaring till hans röst var (eller ens vad han röstade) fångade inte mitt intresse närmare, utan det som fick mig att häpna när jag klickade på länken A6-0240/2009 (som alltså ledde till hela bakgrundsarbetet) var att för varje förslag [proposal] så fanns det ett ändringsförslag [amendment] och detta ändringsförslag var väldigt ofta längre än själva förslaget!
I mina lekmannaögon så såg det förbannat knasigt ut. Jag menar, om man vill lägga fram ett förslag för en församling som man vet inte till fullo håller med en i det man föreslår så kan man ju spara tid genom att själv leka djävulens advokat och tänka sisådär en tre-fyra varv till på vad som kan kommas att protesteras emot gällande förslaget innan man till slut lägger fram det!?
Eller är det så jävla illa att de som lägger fram förslag i Europaparlamentet beter sig som blåögda småungar som siktar mot stjärnorna trots att de vet med sig att de nöjer sig med att nå talltopparna och därmed ger sig till att använda rena rama bazarprutarmetoderna?
Kalla mig naiv (själv kallar jag mig nog hellre en krass realist) men vore det inte mer effektivt att sondera terrängen först och kolla vad som är möjligt att uppnå? Okej att man kanske inte ska lägga sitt lägsta bud direkt, men istället för att sikta mot stjärnorna kanske man kan sikta mot grantopparna trots att man innerst inne faktiskt kan tänka sig att nöja sig med talltopparna*?
Bara en tanke.
* För er som inte vet det–tallen når vanligtvis inte över en höjd av 30 meter medan granen kan komma upp i 45 meter.
