Men för att meta (i bildlig likväl som bokstavlig betydelse) lite till då efter att du nu fick mig och att nappa på din första metakommentar:

1. Du får googla bäst du vill, hur du hittade hit är sedan min ensak att finna lustigt eller inte. Upplysningsvis kan jag väl tala om för dig att det “lilla tillägget” gjordes typ 6 timmar efter att jag skrivit själva svaret.

2. Jag föreslog inte att du skulle kommentera det jag skrivit här hos Isabella, jag talade om för dig att du kunde ha funnit en länk till det här inlägget redan i januari. Hade du kommenterat det här inlägget där (varesig om det var i januari eller nu) så skulle jag nog ha börjat fundera på om du hade alla hästar hemma faktiskt.

3. Nej, jag tog inte diskussionen med dig direkt hos Isabella (Än så länge så har jag inte heller gjort det här hos mig själv, mer än just detta inlägg, ty jag väntar fortfarande på motargument från dig. Eller vem fan som helst som argumenterar som du.) för som redan konstaterats – jag skriver milslånga inlägg, och sådana skriver jag helst och av regel på min egen blogg istället för att ta upp plats i andra bloggars kommentarsfält. Du hade som sagt möjligheten att se min pingback hos Isabella och sedan följa den hit och ta diskussionen här. I januari.

4. Japp, du är en “kommentator” (även om jag själv skulle ha valt att kalla dig “kommenterare”) och just iom att du inte har en egen blogg som jag kan pinga och därmed göra dig uppmärksam på att jag skrivit något som berör dig så fick du nöja dig med pingbacken hos Isabella där du kommenterade och jag fick nöja mig med att du eventuellt såg den och hittade hit. I januari.

5. Jo, jag hade gärna diskuterat detta med dig. Då. Nu känns det bara löjligt, men om du känner för att övergå till själva ämnet så är jag öppen för diskussion även om snart 5 månader förflutit. Sedan i januari.

6. (ang. Tillägg 1) Vad “Alfa” står för skiter jag faktiskt i, jag gör mina egna associationer och leker därtill med just sådana väldigt ofta och det då speciellt i rubrikerna till mina inlägg.

7. (ang. Tillägg 2) Vad du anser om Teflonminne vs. DuPont/Albihns kanske du skulle ta upp på just det inlägget och inte här? Jag är liksom inget språkrör för min sambo lika lite som jag är nån slags “go between” – han kan allt tala för sig själv så om du har något att säga honom, säg det då till honom och inte till mig.

Nå, som sagt – jag nappade, men att veva in mig kan du glömma. Mer metning än så här blir det inte, inte i kommentarsfältet på det här inlägget iaf.

Dock så är du fortfarande välkommen att bemöta det jag skrev. Även om det nu skrevs för ett bra tag sedan. I januari.

Tillägg 2: När det gäller Drf handlar det ju inte bara om varumärken, det är domännamnsfrågor också. Då gäller andra regler, eller rättare sagt, kompleterande regler med särskilda förfaranden. Men, jag är inte jätteinsatt för jag har bara skumläst Teflonminnes problem. Men, det kan ju vara värt att tänka på. Varumärkesfrågan är en del, men inte allt.

Lycka till (vad jag än tycker om ditt “Alfainlägg” i övrigt).

Och du Nef, även om det var “de likförbannade” argumenten du attackerade, eller vad du nu gjorde, så var det ju mitt alterego du refererade till och därmed kommenterar jag här hos dig och inte hos Isabella. Som sagt, om du velat ha någon slags diskussion hade det enligt min mening var mer intressant och rakt ta den hos henne. Kommentera gärna argumenten, det är väl bara bra om de får någon att tänka, åt vilket håll de tankarna sedan går åt skiter jag fullkomligt i, men att skriva ett inlägg med “mig” – alltså kommentator (återigen inte bloggare) som någon slags måltavla/eller “figur” för dumma argument i ett inlägg, ja det tyder ju på att du iaf inte ville diskutera de argumenten utan snarare att det handlade om just det du anklagade mig för, att få “veta bäst” utan motargument. Om du inte nämnt “mig” här skulle jag inte kommenterat här.

Det var väl det jag hade att säga om detta.

Tillskriv nu inte dig själv alltför stor betydelse av mitt inlägg. Förvisso så fick du ikläda dig rollen av dem som yttrade argumenten, men det är likförbannat argument man hört till leda så det var inget nytt du kom med. Inlägget är alltså riktat till de uttjatade argumenten – inte till dig personligen, även om jag nu adresserar någon som kallar sig Alfa.

Att du sedan inte hittar inlägget förrän 5 månader senare är inte mitt ansvar. Inlägget är pingat här, alltså det ligger som en egen kommentar i kommentarsfältet på det av Isabellas inlägg som du själv satt och argumeterade i.

Därtill, som du kan se av första kommentaren här ovan, så har även Isabella pingat ett eget inlägg där hon länkar till detta mitt inlägg. Och vem hittar man inte som skribent nr 3 i kommentarsfältet där? Jo, en Alfa. Du kommenterade alltså där den 9 januari, men uppenbarligen så läste du inte hela inlägget eftersom du “httade detta inlägg idag”.

Du är duktig på projicering iaf Alfa, ty den enda indignation (eller för den delen upprördhet) jag kan utröna finner jag i din ovanstående kommentar…

Och du – min inlägg är alltid långa, det här var faktiskt förhållandevis kort.

litet tillägg:
I övrigt tycker jag att det var ett lustigt sätt som du hittade hit på, alltså genom att googla på nef.

Hittade detta inlägg idag. Fascineras över att du, bloggare, orkar sitta och göra inlägg över en kommentators inlägg. Intressant att jag lyckats uppröra dig så till din milda grad.

I övrigt; jag tror mig verkligen inte veta bäst. Men du däremot som skriver inlägg om mina argument, på din blogg, utan att rikta dem till mig på Isabellas blogg där jag skulle läst dem och svarat..ja, du, det är ju bara fegt, löjligt, och tyder ju på att du inte vill ha motargument själv.

Du får gärna tycka till om det jag skriver men stå för det då och rikta inläggen till mig. Du framstår ju själv som någon som “tror dig veta bäst” då du kommenterar en kommentator. Jag visste inte att du skrivit detta. Hade jag vetat, skulle jag svarat dig men då jag inte har tid för en egen blogg (eller energin för att skriva intressanta inlägg) så visste jag inte att detta skrivits.

Känner mig dock hedrad över att du tagit dig tid sitta och skriva ett så långt, och indignerat, inlägg utifrån min kommentar på Isabellas blogg.

En sak till – med tanke på att du har ett ö med i din adress och detta inte är något som per automatik gidkänns (speciellt inte i IE6) så tog jag mig friheten att ändra din adress så att den blev klickbar.

xn--lsatankar-07a.se blir alltså till lösatankar.se – utom i IE6 alltså som visar din adress som det där xn-fjamset.

drf’s last blog post..Sju rispor i teflonpannan

Gällande att ifrågasätta så ser jag det så självklart att det inte ens är värt att nämnas. Kanske man inte skulle ta saker av detta slaget för givet och nöta det om och om igen? Fast då finns ju risken att man ses som tjatig.

Och nej, jag för min del har varesig orken eller förmågan och därmed så har jag inte haft någon “inkomst” sedan i maj då min förtidspension skulle “omvärderas”. Jag orkade så pass långt som att ta mig till läkaren och be henne skriva ett nytt underlag (att jag sedan inte fick en tid förrän i juli gjorde ju inte saken bättre) men att sedan FK tog två månader till på sig innan de sände ett brev där de helt frankt frågade “vill du ansöka om sjukbidrag?” (som om jag genom ett trollslag hade blivit frisk i samma stund som deras utbetalningar upphörde) var droppen. Jag sitter fortfarande med den blanketterna och har inte lyckats fylla i dem ännu. För en del av mina problem är just att kunna handskas med blanketter, papper, frågor och kontakter. Vilket de borde kunna utläsa, om inte i själva läkarutlåtandet, så iaf genom sina egna anteckningar där det framgår att all kontakt är tagen av min sambo eller någon annan – aldrig att jag själv personligen kontaktat dem.

Anyway, nog om mig. Jag tittar in hos dig då och då, men kommenterandet ligger på is för min del. Sätt bara inte din RSS för mig på en alltför kontinuerlig uppdatering bara – jag har inte ork att skriva så värst ofta ändå.

Vilket leder mig till @ drf
Apa! Nu tvingar du mig ju att komponera ihop något som också hamnar som ett inlägg istället för alla ofärdiga utkast som ligger och dräller i BlogDesk. Nåja, det får (kanske) bli under veckan då jag är total gräsänka utan ens en endaste unge hemma.

drf’s last blog post..Sju rispor i teflonpannan

Punkt 1: Jag anser att det är varje fritt tänkande individs obligatoriska ansvar att ifrågasätta varenda lag vi har. Även om man i många fall (mord, rån etc) kommer att komma fram till att lagen nog är rätt bra som den är, så måste man ifrågasätta för ifrågasättandets skull. När vi slutar ifrågasätta så slutar vår demokrati att fungera.

Och angående din lilla kommentar om kraven som ställs på sjuka så har jag bara följande att tillägga; om det inte vore för framförallt min älskade moder så skulle jag ligga i en grav vid det här laget. Och jag har ofta undrat hur de som inte har någon nära vän/släkting som har kunskap (20+ år som anställd på F-kassan och två mandatperioder som socialnämndens ordförande. Ja, jag är stolt. ), ork och förmåga att ta itu med de problem som uppstår klarar sig. De kanske inte gör det?

Nåväl. Nu har du hamnat i min RSS-läsare iaf. *hihi*